（来源：Pubpeer）
最新、最快、最真实的科研匿名评价论文报道；关注高校院所科研生态，欢迎提供新闻线索。联系邮箱：Pubpeer@qq.com
2025 年 12 月 1 日，一则关于法国国家科学研究中心（CNRS）的消息引发科研圈关注 —— 该机构正式宣布，自 2026 年 1 月 1 日起，将停止访问全球最大商业文献计量数据库之一、科睿唯安（Clarivate Analytics）旗下的 Web of Science，包括其核心合集（Core Collection）和期刊引证报告（Journal Citation Reports）。
这一决定并非突然。早在 2019 年，CNRS 发布首份《开放科学路线图》后，就一直在积极推进科研成果开放政策，并致力于改变科学家评价方式。作为欧洲顶尖科研机构之一，CNRS 与众多同行一样，长期反对基于文献计量指标的定量评价，更倾向于采用定性评估方式，而停用 Web of Science，正是其开放科学政策的关键一步。
“长期以来，科研一直被指标束缚，而这些指标与出版物中阐述的科学进展内在质量毫无关系。”CNRS 负责科学事务的副首席执行官（DGDS）阿兰・舒尔（Alain Schuhl）直言，用期刊声望和吸引力来制定科研人员评估规则，是 “对科学的简化看法，不应再被容忍”，当下必须行动，保障科研评估体系的质量与伦理。
事实上，CNRS 在推动开放科学方面早有动作。2024 年，该机构已退订爱思唯尔（Elsevier）旗下的 Scopus 数据库，此次停用 Web of Science 是其政策的延续。据了解，停用 Web of Science 后，CNRS 每年可节省 140 万欧元订阅费，这些资金将重新投入到开放科学相关举措中，尤其用于开放数据库的开发。
目前，CNRS 已鼓励科研人员转向 OpenAlex 等开放数据库。相比 Web of Science，OpenAlex 不仅能为非英文期刊提供更高可见度，收录期刊数量也更多。此前 Web of Science 在多个学科领域覆盖不足，比如人文社会科学、计算机科学和数学等，而 OpenAlex 有望弥补这些短板。
阿兰・舒尔提到，Web of Science 此前的优势，很大程度上源于公共部门人员多年来免费完善其机构隶属数据，“我们免费工作，却集体陷入付费系统，而且大家都清楚它存在偏见和不完整性”。不过，离开 Web of Science 也意味着暂时失去基于统一评价范围进行机构间、人员间比较的能力，CNRS 也接受未来需基于 “尚待重新构建的其他原则” 开展这类比较。
对于 OpenAlex 当前的不足，阿兰・舒尔坦言，其元数据管理仍需大量工作才能充分发挥潜力，但 “现在正是集中精力提升开放文献计量数据库质量的时候”。他透露，CNRS 正积极参与完善 OpenAlex，“有信心该数据库很快能让所有科学家在文献研究工作中完全满意”。
在国际科研合作日益脆弱的当下，CNRS 希望通过这一举措，重新掌握科学选择和决策的自主权，借助开放工具和更透明的方法提升透明度。“集体推进开放数据库开发已成为优先事项，我们邀请所有合作伙伴也与 Web of Science 划清界限。” 阿兰・舒尔总结道。
https://www.cnrs.fr/en/update/cnrs-breaking-free-web-science
来源：公众号pubpeer原创，文章涉及作者姓名都为音译名字；转载贴子请注明出处，若没注明pubpeer公众号出处，构成侵权。 ]article_adlist-->
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
富灯网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
